Hi everyone, In the last couple of months, we were working hard on an all new Boxcryptor for macOS app, and we are happy to share an early public preview with you. If you want to test it out, have a look at our latest blog article here and let us know what you think! Best regards, Florian

Das ist ja mal eine erfreuliche Nachricht so kurz vor Weihnachten. ;-) Aber welches Risiko geht man denn jetzt ein, wenn man diese Vorabversion installiert. Ich nehme an, die alte Software muss man vorher deinstallieren, oder? Und mit welchen Cloud Anbietern funktioniert es? Wenn ich richtig verstanden habe, wird der Sync dann durch Boxcryptor direkt ausgeführt, also ist z.B. keine One Drive Software mehr nötig, auch nicht für unverschlüsselte Daten? (Ich nutze OneDrive sowohl mit verschlüsselten als auch unverschlüsselten Ordnern) . Und bzgl. iCloud: Da übernimmt auch Boxcryptor den Sync und nicht mehr das Betriebssystem selbst? Vielen Dank, dass es mit Boxcryptor auf MacOS endlich weiter geht! 😃

Hi fubali , vielen Dank für das Feedback! fubali Aber welches Risiko geht man denn jetzt ein, wenn man diese Vorabversion installiert. Wie in unserem Blog Artikel beschrieben, ist das eine Alpha Version, in der noch einige Features fehlen, sowie einige Probleme ungelöst sind. Auch wenn wir die App bereits seit einigen Wochen im eigenen Unternehmen nutzen, sollten Ihnen klar sein, dass ein produktiver Einsatz in dieser frühen Phase Risiken hat und wir daher hier keine klare Nutzungsempfehlung im produktiven Umfeld aussprechen können. Durch den Versionsverlauf, den die meisten Cloud-Anbieter haben, ist das tatsächliche Risiko eines Datenverlustes jedoch ausgesprochen gering. fubali Ich nehme an, die alte Software muss man vorher deinstallieren, oder? Nein, das müssen Sie nicht! Sie sollten lediglich bei der Installation darauf achten, eine der beiden Apps umzubenennen. Auch können beide Apps nicht parallel laufen. fubali Wenn ich richtig verstanden habe, wird der Sync dann durch Boxcryptor direkt ausgeführt, also ist z.B. keine One Drive Software mehr nötig, auch nicht für unverschlüsselte Daten? (Ich nutze OneDrive sowohl mit verschlüsselten als auch unverschlüsselten Ordnern) Genau! Eins der neuen Features dieser Version ist, dass wir uns direkt um die Synchronisation zu den Cloud-Providern kümmern. Sie benötigen hierfür also nicht mehr zusätzliche Apps. Auch unverschlüsselte Dateien lassen sich problemlos öffnen. fubali Und bzgl. iCloud: Da übernimmt auch Boxcryptor den Sync und nicht mehr das Betriebssystem selbst? iCloud hat an dieser Stelle einen gewissen Sonderstatus: Es gibt von Apple keine öffentliche API, daher behandeln wir iCloud ähnlich wie in der Vorgängerversion wie einen lokalen Ordner. Der Sync wird hier also nach wie vor vom Betriebssystem vorgenommen. Wenn Ihnen eine Alpha Version zu "risikoreich" ist, können Sie natürlich auch auf die Beta warten, die Anfang nächsten Jahres in den Startlöchern steht. Beste Grüße Florian

Florian Sehr schön, wunderbare Neuigkeit, v.a. die lang ersehnte Rückkehr von Spotlight! Eine Frage zum integrierten Sync: Ein großes Pro von Dropbox und inzwischen auch OneDrive ist der DeltaSync. Ich arbeite mit großen Graifkdateien, welche kontinuierlich von OSX mit jeder Änderung gespeichert werden. Bei Größen von über 100mb und kurzen Speicherintervallen ist der selektive Sync ein enormer Vorteil. Wie verhält sich hier der neue integrierte Sync über die Apple-eigene Schnittstelle?

Hi I tried the Alpha with Dropbox and I'm a bit confused on how the syncing works, especially in relation to the "selective sync" feature of Dropbox... It seems that Boxcryptor ignores the selectivelly-synced files on my Mac and each time just downloads from the Dropbox cloud the file that I need... Am I right? Please consult on how this is handled, as it is an important aspect of our work flow. Regards Manolis Koutlis

Best wishes for a healthy and productive 2022! Can I please have a response regarding the above question? Thanks Manolis Koutlis

Soda Ein großes Pro von Dropbox und inzwischen auch OneDrive ist der DeltaSync. Ich arbeite mit großen Graifkdateien, welche kontinuierlich von OSX mit jeder Änderung gespeichert werden. Bei Größen von über 100mb und kurzen Speicherintervallen ist der selektive Sync ein enormer Vorteil. Wie verhält sich hier der neue integrierte Sync über die Apple-eigene Schnittstelle? Vielen Dank für das Feedback! Wir werden am Anfang mit einem einfachen Sync starten, d.h. bei Änderungen wird immer die gesamte Datei hoch- oder heruntergeladen. Ob und wann Verbesserungen wie ein Delta (oder Differential) Sync dazu kommen wird, kann ich Dir im Moment leider nicht sagen. Es wird jedoch weiterhin möglich sein, auch lokale Ordner in Boxcryptor einzubinden. D.h. es muss nicht zwingend die Sync-Funktionalität von Boxcryptor mit direkter Cloud-Anbindung genutzt werden. Wenn Dir der Delta-Sync (oder ein anderes Feature) des Dropbox Sync-Clients sehr wichtig sind, kannst Du weiterhin zusätzlich den Dropbox Sync-Client verwenden und den lokalen Dropbox-Ordner in Boxcryptor einbinden. Wir werden lokale Ordner baldmöglichst in der Alpha verfügbar machen.

koutlis I tried the Alpha with Dropbox and I'm a bit confused on how the syncing works, especially in relation to the "selective sync" feature of Dropbox... It seems that Boxcryptor ignores the selectivelly-synced files on my Mac and each time just downloads from the Dropbox cloud the file that I need... Am I right? Please consult on how this is handled, as it is an important aspect of our work flow. Thank you for your feedback. Can you clarify what you mean by "selective sync"? In general, the Alpha replicates your cloud storage's full file and folder structure - keeping all files online-only by default. File contents are download automatically when you open a file for the 1st time and then cached locally on your Mac. When you open a file for a 2nd or 3rd time, the file is not downloaded again and the locally cached file is used instead. Dropbox calls this feature "Smart Sync". If you are actually referring to the Dropbox feature "Selective Sync", then this is not supported by the Alpha and likely also won't be in the future. Due to the online-only approach, even huge folders won't take up space on your disk until you actually open files. However, in any case, we will add the option to add local folders on your Mac to Boxcryptor. If a users wishes to keep using e.g. the Dropbox sync client, the local Dropbox folder can then be added to Boxcryptor. The experience will then be similar to the current Boxcryptor for macOS version - at the expense that you need an additional app on your Mac. Local folders will be added to the Alpha as soon as possible.

Robert Thanks for your feedback. Yes, I'm referring to Dropbox's "selective sync" that allows you to choose which files you keep locally and which ones on the cloud only. From your answer, it seems that Boxcryptor keeps a separate cache which works independently of how Dropbox handles the local/online files, right? Does this mean that files that I have flagged as "local" in Dropbox are also kept separately in Boxcryptor's cache? (ie they take double the space?) Thanks Manolis Koutlis

All new Boxcryptor for macOS Beta

x6j8x

Robert

Robert Es wird jedoch weiterhin möglich sein, auch lokale Ordner in Boxcryptor einzubinden.

Wird das demnächst in der Alpha verfügbar sein? Für "einfache" Use-Cases mag der direkte Sync mit dem Cloud Provider ja machbar sein, ich halte es aber für abwegig die komplexe Funktionalität von z.B. Google Drive for Desktop (Filestreaming, Caching, ...) in Boxcryptor nachzubauen.

Ich denke da wäre eine Rückbesinnung auf gute alte Unix-Tugenden (composition of small specialized tools) eine gute Idee.

Robert

x6j8x Wird das demnächst in der Alpha verfügbar sein? Für "einfache" Use-Cases mag der direkte Sync mit dem Cloud Provider ja machbar sein, ich halte es aber für abwegig die komplexe Funktionalität von z.B. Google Drive for Desktop (Filestreaming, Caching, ...) in Boxcryptor nachzubauen.

Ich denke da wäre eine Rückbesinnung auf gute alte Unix-Tugenden (composition of small specialized tools) eine gute Idee.

Vielen Dank für das Feedback! Ich kann leider nicht genau sagen, wann es in der Alpha sein wird. Die Einbindung lokaler Ordner hat bei uns aber auf jeden Fall gerade eine hohe Priorität.

Glücklicherweise müssen wir auch nicht die komplette Funktionalität von Google Drive for Desktop (oder auch Dropbox) in Boxcryptor nachbauen. Apple hat mit den neuen File Provider Replicated Extensions in macOS die Möglichkeit geschaffen, dass 3rd Party Apps eine solche Sync-Funktionalität mit wesentlich weniger Komplexität und Aufwand bereitstellen können, als dies noch vor 2 oder 3 Jahren notwendig gewesen wäre. Funktionen wie z.B. das Bereitstellen von On-Demand-Dateien oder Caching werden dabei von macOS übernommen. Für die große Mehrheit unserer Nutzer wird der integrierte Sync dann mehr als ausreichend sein und bietet gleichzeitig eine wesentlich besseres Benutzererlebnis (wie z.B. nur 1 App statt 2 und eine reduzierte Fehlerquelle etwas im falschen Ordner zu speichern).

Viele Grüße,
Robert

PS: Zudem benötigen wir die Sync-Funktionalität auch in unserer iOS-App womit ein Großteil des Codes geteilt wird - die neue macOS-App ist sozusagen eine Erweiterung der neuen iOS-App.

Juergen

Ich habe gestern die Alpha-Version installiert und bei den Anbietern "HiDrive von Strato" vermisst. Ich konnte das Laufwerk aber problemlos über WebDAV einbinden. Eventuell kann HiDrive noch zu den Anbietern hinzugefügt werden.
Ansonsten funktioniert die neue Version bei mir bis jetzt ohne Probleme.

Robert

Hallo zusammen,

vielen Dank für Euer Feedback!

Juergen Ich habe gestern die Alpha-Version installiert und bei den Anbietern "HiDrive von Strato" vermisst.

Ja, Strato HiDrive wird baldmöglichst in der Alpha verfügbar sein. Wir warten aktuell noch auf neue Zugangsdaten von Strato.

Soda Wie ich sehe, kann sie mit verschlüsselten Dateinamen umgehen, selbst aber noch keine erstellen. Ich nehme an, das ist für die 1.0 definitiv geplant?

In der Alpha sollten auch Ordner und Dateien mit verschlüsselten Dateinamen erstellt werden, sofern der Name des darüber liegenden Ordners bereits verschlüsselt ist. Es ist im Moment noch nicht möglich, Dateinamenverschlüsselung für einen bestehenden Ordner oder eine bestehende Datei zu ändern, aber ja, dies wird bis zur finalen Version definitiv möglich sein.

Soda Wenn ich den Ordner (Dropbox) wie vorgeschlagen "extern" einbinde, wie verhält es sich dann mit der Spotlight-Indexierung (in Verbindung mir einer eventuellen Dateinamenverschlüsselung)?

Spotlight wird auch bei einem lokalen Ordner als "Provider" funktionieren - ohne oder auch mit Dateinamenverschlüsselung.

Soda

Robert Danke für das Update. Ich teste gerade die Alpha. Wie ich sehe, kann sie mit verschlüsselten Dateinamen umgehen, selbst aber noch keine erstellen. Ich nehme an, das ist für die 1.0 definitiv geplant?

Soda

Robert Wenn ich den Ordner (Dropbox) wie vorgeschlagen "extern" einbinde, wie verhält es sich dann mit der Spotlight-Indexierung (in Verbindung mir einer eventuellen Dateinamenverschlüsselung)?

x6j8x

Moin!

Robert Apple hat mit den neuen File Provider Replicated Extensions in macOS die Möglichkeit geschaffen, dass 3rd Party Apps eine solche Sync-Funktionalität mit wesentlich weniger Komplexität und Aufwand bereitstellen können, als dies noch vor 2 oder 3 Jahren notwendig gewesen wäre. Funktionen wie z.B. das Bereitstellen von On-Demand-Dateien oder Caching werden dabei von macOS übernommen.

Ah, ok wieder was gelernt. Mir ist nur aufgefallen, dass momentan in der Alpha z.B. Videos komplett heruntergeladen werden, bevor sie abspielen, während in der Kombi Boxcryptor + Google Drive for Deskop das Playback sofort startet (streaming).

Grüße,

Sascha

bcfan

Robert
Gibt es aktuell die Möglichkeit mit der neuen Version auch einen sync Ordner auf einem im eigenen Netz betriebenen Synology NAS zu verschlüsseln ?
Mfg
MK

Randy-Wilkey

Florian I have been testing this lately. Pretty smooth so far. One problem I noticed is that the program no longer automatically starts at login. I have to manually invoke the program each time I login. It seems to have remembered my password though because it does not ask after the initial time.

I tried adding Boxcryptor.app to my login items, but it seems to ignore it.

Robert

bcfan In der Alpha noch nicht, aber wir werden allerdings in den nächsten Tagen eine Beta-Version veröffentlichen, die dann neben den bisherigen "Cloud Storages" auch "Local Storages" unterstützt. D.h. Du kannst dann beliebige Ordner aus deinem lokalen Dateisystem (z.B. ein verbundener Network Share) einbinden und verwenden. Diese Version ist gerade noch bei uns intern im Test.

bcfan

Robert
Prima, das sind ja sehr gute Nachrichten, wie kann ich die Beta runterladen ?
Besten Dank
MK

bcfan

Robert
Habe 3.5 installiert, lassen sich damit auch lokale Verzeichnisse verschlüsseln oder kann man nur auf bereits verschlüsselte lokale Verzeichnisse zugreifen ?
MK

pindapluskaas

I'm trying the new macOS Alpha version of Boxcryptor. I'm not sure if I doing something wrong here, but I'm not seeing any option to encrypt the file like I was used to with the old version. The extension is activated.

Florian

Hi pindapluskaas,

In the current state of the alpha version, new files and folders will always be encrypted.
Please be aware that the alpha is not yet feature-complete in respect to the stable Boxcryptor version - we are currently working on that 😉

You can find all current limitations on our help pages here:
https://www.boxcryptor.com/help/faq-and-troubleshooting/macos/#new-boxcryptor-macos-alpha

Best regards,
Florian

pindapluskaas

Florian Ok I understand. Thank you for your quick response.

Robert

bcfan Ja, bei der 3.5 handelt es sich um die angekündigte Beta und sie enthält jetzt die Möglichkeit einen lokalen Ordner als Speicherort hinzuzufügen. Dazu in der Liste bei Add Provider ganz nach unten scrollen und dort Local Storage auswählen.

bcfan

Robert Danke, aktuell habe ich einige Probleme mit einem so lokal eingebundenen Ordner der über Synology Drive mit einem Synology NAS synchronisiert wird. Es kommt dabei immer wieder zum Absturz von Boxcryptor. Welche Ursache kann das haben ? Wäre es sinnvoller den Ordner auf dem Synology NAS über zB Webdav einzubinden ? Wie wäre dies möglich ? Besten Dank für die Hilfe

Robert

bcfan Da die neue Version darauf ausgelegt und optimiert ist, dass sie selbst eine direkte Verbindung zum Storage hat, wäre unsere Empfehlung, dass Du auf dein Synology NAS über WebDAV zugreifst anstelle einen via SMB lokal eingebundenen Ordner zu verwenden.

Wenn die App wirklich abstürzt, bekommen wir automatische Crash-Reports über TestFlight. Wir prüfen und beheben diese regelmäßig. Solltest Du uns aber noch weitere Informationen zukommen lassen wollen, kannst Du uns ein Debug-Log davon zukommen lassen. Hier ist eine Anleitung dazu:

Open the Console app.
Enter com.boxcryptor into the top right search bar and press Enter.
Select Subsystem as search filter.
Click Start or Start Streaming.
Reproduce the issue you have with Boxcryptor for macOS.
Switch back to the Console app.
Select and copy all log entries using CMD+A and CMD+C.
Open TextEdit (or any other text editor of your choice).
Paste the log entries using CMD+V.
Save the file as boxcryptor.log and send it to us via support@boxcryptor.com

Nawaro

Hallo Robert. ich hätte auch eine Frage zur Synology. Ich habe diese über SMB eingebunden. Wenn Boxcryptor nun selber synchronisiert , wird dann die smb Verbindung vom Mac genutzt?

Robert

Nawaro Beim Local Storage "lädt" Boxcryptor die zu synchronisierenden Dateien im lokalen Ordner quasi "hoch" bzw. "herunter". Im Falle eines via SMB eingebundenen Netzlaufwerks, kümmert sich macOS dann darum, dass die Dateien per SMB vom eingebundenen Netzlaufwerk gelesen und geschrieben werden.

Im Gegensatz zu z.B. WebDAV, implementiert Boxcryptor das SMB-Protokoll (noch?) nicht selbst, sondern führt "normale" Lese- und Schreiboperationen durch, die dann von macOS über SMB ausgeführt werden.

bcfan

Robert Ich habe noch zwei Fragen:

können parallel mehrere Verbindungen zu verschiedenen Ordnern eines WebDAV Servers hergestellt werden ? Ich erhalte hier beim Versuch eine weitere Verbindung zu einem weiteren Verzeichnis des WebDAV Servers herzustellen die Fehlermeldung das diese Verbindung schon existert.
Wie können Dateien in einem Verzeichnis des WebDAV Servers mit der neuen Boxcryptor Version von der Verschlüsselung ausgenommen werden ?